El árbitro Hernán Heras comentó el penal que Peñarol reclamó en el partido ante Racing, y habló del tiempo que hizo el golero Federico Varese y de las protestas de Maximiliano Olivera.
“Yo soy hincha de mi trabajo. Cuando salgo a la cancha, yo me enfoco en que el equipo tiene que ganar es el equipo de Hernán Heras”, comenzó destacando el juez uruguayo en la nota de este jueves en Minuto 1 (Carve Deportiva).
El posible penal a Togni
La Escuelita de Sayago ganó 2 a 1 ante el Carbonero este domingo en el Campeón del Siglo por la novena fecha del Torneo Apertura 2026, y una de las jugadas polémicas fue un posible penal de Guillermo Cotugno al argentino Gastón Togni que fue desestimado por el equipo arbitral.
“La pelota estaba a mi derecha con Leo Fernández, y cuando relojeo el área de Racing sólo tenía a Guillermo Cotugno; tenía dos opciones: o Leo ponía la pelota en el cajón, o buscaba un centro pasado, como tercera opción era volver a iniciar la jugada con un pase para atrás. Cuando Leo pone el balón, sabía que tenía solo un jugador de Racing y en eso que relojeo veo que un jugador termina cayendo. Y en el momento, me quedé con la sensación que tenía de que Cotugno no había hecho nada, solo correr en busca de la dirección del balón, nada más. El jugador de Peñarol aparece y se atraviesa en su espacio, y sí, quizás puede haber un mínimo contacto o él se tropieza y termina cayendo, pero por acción de juego y no por una falta imprudente de Cotugno”, valoró Heras.
El árbitro agregó: “No veo que haya un movimiento o un agarrón de Cotugno, estoy con el balón y no veo que haya una infracción. Nosotros por feeling no podemos cobrar. El VAR analiza toda la jugada, descartando parte por parte”.
“Sigo pensando que la resolución fue la correcta. Y más con la cámara amplia, que muestra toda la secuencia en velocidad normal y muestra que el jugador va en su mecánica de correr y mirando el balón, más allá de que mirar el balón no es una consideración de no falta. Pero en este caso el jugador va en su mecánica con su espacio, y el que lo invade es el delantero que en busca del balón se le cruza por delante. Puede haber un mínimo contacto sí. Lo que queda claro en la imagen es la mecánica de correr de los dos jugadores. El de Peñarol se le cruza al de Racing y ahí se da el contacto”, subrayó Heras.
Las demoras de Varese y las protestas de Olivera
Consultado sobre las demoras que realizaba Varese en cada reanudación de juego, Heras dijo: “El guardameta de Racing hizo su partido como lo hacen a nivel mundial todos los arqueros. Son pocos los países donde se dedican a jugar constantemente sin importar el rival, y eso ahora lo vamos a ver en los partidos de Copa. Hizo su partido, jugó al límite en todo momento con el tiempo, incluso con los ocho segundos para jugar el balón. Fue un riesgo que él asumió dentro de lo reglamentario”.
“Cuando él se tiró sin contacto de los jugadores de Peñarol nunca fue atendido e incluso hasta fue amonestado por tirarse. Fue amonestado a los 90+3. Siempre que se tiró sin ningún contacto, le hablé, lo apuré y se paró sin ser atendido. Cuando fue atendido fue porque los jugadores de Peñarol lo chocaban, yo no soy médico y si él me dice me duele, lo atienden porque no puede salir y después se adiciona. Capaz que la amarilla podía haber salido a los 85 u 86 minutos, cuando después de ser atendido puso la pelota un poco más adelante para sacar”, aceptó el árbitro internacional.
Por último, Heras, quien también destacó que en 'el uruguayo es un fútbol donde se protesta un lateral, en Sudamérica es así', dijo sobre las protestas del capitán aurinegro Olivera: “Maxi Olivera fue amonestado al final del partido por protestar, esa amarilla tendría que haber salido antes”.
“Me ha pasado con él y lo he hablado (que Olivera corra varios metros para protestar), y nos reíamos, muchas veces lejos de faltar el respeto, generalmente cuando va habla bien. Alguna vez capaz que sube el tono y se lo hacés saber, lo hablás y él lo entiende. Fue sistemático como en todas fue a protestar”, indicó el juez.