Draft NFL 2026: Última información y preguntas sobre las selecciones

Aquí tienen todo lo que saben nuestros expertos, lo que han escuchado sobre cada equipo y qué prospectos podrían encajar a la perfección en ellos.

Estamos oficialmente a dos semanas del inicio del Draft de la NFL de 2026, que dará comienzo con la primera ronda el 23 de abril en Pittsburgh. Las rondas 2 y 3 se llevarán a cabo el 24 de abril, mientras que las cuatro rondas finales tendrán lugar el 25 de abril.

Para prepararnos ante este frenesí, tenemos la información más reciente sobre cada equipo. Pedimos a cada uno de nuestros 32 reporteros de NFL Nation que respondieran a una pregunta clave centrada en la mentalidad del equipo al que cubren; posteriormente, solicitamos a los analistas Matt Miller y Jordan Reid que compartieran lo que han escuchado sobre cada equipo y qué prospectos podrían encajar a la perfección en ellos.

Aquí tienen todo lo que saben nuestros expertos, comenzando por el equipo con la primera selección del draft —los Las Vegas Raiders— y siguiendo el orden de la primera elección de cada equipo.

Las Vegas Raiders

Selecciones: N.º 1, 36, 67, 102, 117, 134, 175, 185, 208, 219

Sabemos a quién seleccionarán los Raiders en el puesto n.º 1. ¿Cuál es el mejor enfoque con las selecciones restantes para ayudar a Fernando Mendoza?

La mejor estrategia con las nueve selecciones restantes sería reforzar el sistema de apoyo de Mendoza. Aunque los Raiders tomaron a dos receptores abiertos en el draft del año pasado (Dont'e Thornton Jr. y Jack Bech), no sería sorprendente que seleccionaran a otro receptor de pases, especialmente si Denzel Boston (Washington) cae hasta la selección n.º 36. Reunir a Mendoza con Elijah Sarratt (Indiana) también sería ideal, y seleccionar a un corredor en el tercer día del draft podría ser una posibilidad.

En el aspecto defensivo, Las Vegas necesita mejorar la profundidad de su posición de *safety* y podría seleccionar a varios jugadores para esa zona. Tomar a un tackle defensivo, como Lee Hunter (Texas Tech) o Christen Miller (Georgia), en la segunda ronda también es una posibilidad realista. — Ryan McFadden

Lo que escuchamos sobre el draft de los Raiders: La selección n.º 1 no será una sorpresa, pero la dirección que tomen los Raiders en el puesto n.º 36 es una incógnita que muchos responsables de la toma de decisiones en la NFL se están planteando. Basándome en la información que he recopilado, será una selección destinada a apoyar a Mendoza. Podría tratarse de un receptor abierto o de un tackle derecho, dependiendo de quién esté disponible. Tal como mencionó Ryan, Boston es un receptor cuyo nombre se ha vinculado al equipo. — Miller

New York Jets

Selecciones: N.º 2, 16, 33, 44, 103, 140, 179, 228, 242

Completa el espacio en blanco: Los Jets seleccionarán a un quarterback en la __ ronda.

Cuarta. Presten atención a Drew Allar (Penn State), quien recientemente realizó una sesión de entrenamiento privada en las instalaciones de los Jets. Es un prospecto en desarrollo con una gran envergadura (6 pies y 5 pulgadas; 228 libras) y potencia de brazo. Por supuesto, esto deja de ser relevante si seleccionan a Ty Simpson (Alabama) en los puestos 16 o 33. — Rich Cimini

Lo que se rumorea sobre el draft de los Jets: Con tres selecciones dentro de los primeros 33 puestos, los Jets adoptarán una estrategia genuina de elegir al "mejor jugador disponible"; sin embargo, no se sorprendan si terminan la primera ronda con tres selecciones... sin haber utilizado ninguna de ellas en un quarterback. Se espera que los Jets actúen con agresividad para reforzar su cuerpo de receptores abiertos, y Omar Cooper Jr. (Indiana) es un jugador que, según los informes, tienen muy bien valorado. Lo consideran un receptor secundario (WR2) complementario ideal para Garrett Wilson. — Reid

Arizona Cardinals

Selecciones: N.º 3, 34, 65, 104, 143, 183, 217

Se ha barajado la posibilidad de que Arizona realice un intercambio para regresar a la primera ronda y seleccionar a Ty Simpson. ¿Podrían los Cardinals optar por ese camino?

No es algo que quede fuera del ámbito de lo posible, aunque todo dependerá de cuánto le cueste a Arizona volver a entrar en la primera ronda. Si bien el gerente general Monti Ossenfort podría estar bajo presión y dispuesto a intentar ganar a toda costa, la decisión final recaerá en el propietario, Michael Bidwill. A Arizona le ha gustado Simpson desde hace un tiempo, según comentó una fuente a ESPN durante el otoño. Un factor que añadirá intriga al asunto será determinar si los Cardinals consideran que Simpson justifica sacrificar una selección alta del draft, en lugar de esperar hasta el draft de 2027, cuando se espera que surja una mejor camada de quarterbacks. — Josh Weinfuss

Lo que se rumorea sobre el draft de los Cardinals: Los fichajes de Isaac Seumalo y Elijah Wilkinson fueron percibidos en toda la liga como meros "parches" para cubrir necesidades de cara a un draft que carece de talento de élite en la línea ofensiva que justifique el uso de la selección n.º 3. Una fuente predijo que los Cardinals intercambiarían su selección original con algún equipo que busque escalar posiciones para elegir a un *pass rusher*. Otra fuente sugirió que Arizona debería mantener su posición y seleccionar a David Bailey (Texas Tech) o a Arvell Reese (Ohio State), dependiendo de a quién elijan los Jets en el puesto n.º 2. — Miller

Tennessee Titans

Selecciones: N.º 4, 35, 66, 101, 142, 144, 184, 194, 225

¿Darán los Titans el paso y seleccionarán a Jeremiyah Love en el puesto n.º 4? ¿Qué es lo que se rumorea?

Es muy posible. La idea de incorporar a un jugador decisivo (*playmaker*) que pueda ayudar a Cam Ward y a la ofensiva a anotar más puntos resulta intrigante, especialmente dado que Love es un corredor capaz de jugar en las tres oportunidades (*three-down back*), y los Titans consideran que encaja en el perfil del corredor de los Lions, Jahmyr Gibbs.

Sin embargo, aunque el entrenador de los Titans, Robert Saleh, ha insistido en la importancia de un juego terrestre sólido para un mariscal de campo joven, es un técnico con mentalidad defensiva a quien le encanta rotar la línea defensiva. Tennessee necesita un *edge rusher* de impacto en esa rotación, lo que convierte a David Bailey (Texas Tech) en una opción atractiva. Un factor sorpresa a tener en cuenta es el apoyador Sonny Styles (Ohio State), debido a su envergadura, velocidad y capacidad para generar jugadas decisivas en la defensa. — Turron Davenport

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Titans: Incluso después de haber fichado a Wan'Dale Robinson en la agencia libre, es probable que los Titans aún no hayan terminado de incorporar receptores; no obstante, es probable que las próximas incorporaciones no lleguen hasta la tercera o cuarta ronda. El nombre de Ted Hurst (Georgia State) ha surgido con frecuencia en las conversaciones con diversas fuentes sobre las opciones de receptores que barajan los Titans. — Reid

New York Giants

Selecciones: N.º 5, 37, 105, 145, 186, 192, 193

Supongamos que les toca el turno a los Giants en la selección n.º 5 y que sus principales opciones en las posiciones de WR, OL, LB, CB y S siguen todas disponibles. ¿Qué rumbo tomarán?

La mayor necesidad de los Giants es la posición de guardia derecho, donde carecen de un titular, a menos que tengan plena confianza en Daniel Faalele y/o Evan Neal, lo cual parece casi imposible en este momento. Pero, ¿realmente seleccionarían a un guardia derecho en el puesto n.º 5, incluso si ese jugador pudiera desplazarse más tarde hacia la posición de tackle? En su lugar, los Giants podrían optar por la estrategia de elegir al «mejor jugador disponible»... pero, ¿quién sería el mejor jugador en ese punto: el safety de Ohio State, Caleb Downs, o el linebacker de los Buckeyes, Sonny Styles? Si esas son las opciones, la elección será un linebacker. — Jordan Raanan

Lo que se rumorea sobre el draft de los Giants: Según fuentes de la liga, los Giants no dudarían en seleccionar a un linebacker *off-ball* (alejado de la línea de golpeo) en el puesto n.º 5, lo que convierte a Styles en una posibilidad real para esa selección, tal como sugirió Jordan anteriormente. El nuevo entrenador, John Harbaugh, siempre ha considerado que la posición de linebacker central es fundamental, y Styles encaja perfectamente en el perfil de jugador que Harbaugh ha admirado en figuras como Roquan Smith. — Reid

Cleveland Browns

Selecciones: N.º 6, 24, 39, 70, 107, 146, 149, 206, 248

Si los Browns optan por seleccionar un receptor abierto (WR) y un liniero ofensivo (OL) con sus dos selecciones de primera ronda —tal como predicen muchos analistas—, ¿qué posición es la más probable que aborden primero?

El gerente general Andrew Berry ha promovido una filosofía basada en seleccionar al "mejor jugador disponible"; por lo tanto, Cleveland está abierto a adoptar diversos enfoques, dependiendo de cómo se desarrolle su tablero de selección durante el *draft*. Una dinámica interesante radica en que los Browns necesitan específicamente un *tackle* izquierdo, en un *draft* donde la mayoría de los *tackles* de élite juegan en el lado derecho. Los comentarios de Berry durante la reunión anual de la liga indicaron que no encasillaría a un prospecto de *tackle* basándose únicamente en el lado del campo en el que jugó durante su etapa universitaria. Esto podría poner en consideración para la selección n.º 6 a jugadores como Francis Mauigoa (Miami) y Spencer Fano (Utah), quienes se alinearon principalmente como *tackles* derechos. — Daniel Oyefusi

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Browns: Resulta difícil predecir qué hará Cleveland —basta con recordar el intercambio a la baja que realizaron el año pasado desde la selección n.º 2—; sin embargo, los comentarios que circulan por la liga sugieren que la posición de receptor abierto está sobre la mesa para la selección n.º 6. Carnell Tate (Ohio State) es el nombre que se asocia con mayor frecuencia a los Browns. Cabe señalar que algunas fuentes de la liga creen que los Browns podrían intercambiar su selección n.º 6 con un equipo como Dallas, el cual busca ascender en el orden de selección para reclutar a un especialista en presionar al mariscal de campo (*pass rusher*). — Miller

Washington Commanders

Selecciones: N.º 7, 42, 73, 110, 145, 162, 186, 207

¿Cuál sería el mejor escenario posible para los Commanders en la selección n.º 7?

Que un equipo dispuesto a subir posiciones en el orden de selección los contacte, permitiendo a los Commanders recuperar una selección del segundo día del draft. Washington llega al draft con seis selecciones, pero solo cuenta con dos en las tres primeras rondas para renovar una plantilla que necesita urgentemente inyectar juventud. Es poco probable que los Commanders quieran retroceder más de unos pocos puestos; hay jugadores de su agrado que podrían serles de gran ayuda y que estarán disponibles dentro de las primeras 12 selecciones. Sin embargo, dado que se espera que solo un mariscal de campo sea seleccionado entre los primeros 10, el gerente general Adam Peters comentó durante el Combine que será difícil convencer a algún equipo para que suba de posición. — John Keim

Lo que nos llega sobre el draft de los Commanders: Los Commanders deben ser precisos. Las posiciones de receptor abierto y esquinero son dos de las áreas que se espera que el equipo aborde con sus selecciones dentro de los primeros 100 puestos. Y, tal como mencionó John, a Washington no le importaría retroceder en el orden de selección para conseguir una o dos selecciones adicionales. — Reid

New Orleans Saints

Selecciones: N.º 8, 42, 73, 132, 136, 150, 172, 190

¿Qué porcentaje de probabilidades le das a que los Saints elijan un receptor abierto (WR) en el puesto n.º 8? ¿Has escuchado algo sobre quién podría ser su WR1?

Alrededor del 40%. La posición de receptor abierto sigue siendo una gran necesidad, pero los Saints se han posicionado de tal manera que pueden considerar varias posiciones. No descartes la posibilidad de elegir un *pass rusher* u ocupar otras posiciones defensivas, especialmente después de que New Orleans firmara a varios agentes libres ofensivos. Los receptores abiertos Makai Lemon (USC) o Carnell Tate (Ohio State) tendrían sentido en la primera ronda. Sin embargo, si los Saints optan por seleccionar un receptor más adelante en el *draft*, el mariscal de campo (QB) de segundo año, Tyler Shough, ya ha defendido la candidatura de Chris Bell, excompañero de Shough en Louisville. — Katherine Terrell

Lo que escuchamos sobre el *draft* de los Saints: Los Saints están verdaderamente abiertos a elegir al "mejor jugador disponible" —en el sentido más estricto de la frase— en el puesto n.º 8 de la selección general. No obstante, no debería sorprender que se apresuren a incorporar a Tate si este sigue disponible en el n.º 8, para que así se una a su excompañero de Ohio State, Chris Olave. — Reid

Kansas City Chiefs

Selecciones: N.º 9, 29, 40, 74, 109, 148, 169, 176, 210

¿Cuál es la posición en la que es más probable que se centren los Chiefs con su selección n.º 9?

El entrenador Andy Reid y el gerente general Brett Veach deberían concentrarse en reforzar la presión al pase de los Chiefs. En este momento, los Chiefs no cuentan con un titular en el extremo opuesto a George Karlaftis. Al apuntar a uno de los mejores linieros defensivos, los Chiefs podrían ayudar a aligerar la carga sobre el tackle defensivo Chris Jones, quien a menudo tiene que superar a dos linieros ofensivos para presionar al mariscal de campo rival. — Nate Taylor

Lo que escuchamos sobre el draft de los Chiefs: Tras conversar con fuentes tanto en Kansas City como en el resto de la liga, no parece haber indicios firmes sobre la dirección que tomarán los Chiefs con ninguna de sus selecciones de primera ronda. Los Chiefs esperarán a ver cómo se desarrolla el tablero de selecciones, ya que tienen necesidades en posiciones clave como tackle ofensivo, receptor abierto, *edge rusher*, tackle defensivo y esquinero. Un nombre destacado a seguir en la posición de esquinero es Jermod

Cincinnati Bengals

Selecciones: N.º 10, 41, 72, 110, 189, 199, 221, 226

¿Cuál sería el mejor enfoque para que los Bengals refuercen su defensa en este draft?

Los Bengals necesitan un jugador que marque la diferencia desde la Semana 1 con su primera selección, y Cincinnati se encuentra en una posición privilegiada para conseguir uno en el puesto n.º 10. Existen numerosas opciones de titulares inmediatos, especialmente en la secundaria. Si el desarrollo del draft favorece a los Bengals, ese novato podría sumarse a las importantes incorporaciones de agentes libres (el *edge rusher* Boye Mafe, el *safety* Bryan Cook y el *tackle* defensivo Jonathan Allen) y a los jugadores en ascenso que aún tienen contratos de novato (el *cornerback* Dax Hill, el *cornerback* DJ Turner II y el *edge* Myles Murphy). — Ben Baby

Lo que se rumorea sobre el draft de los Bengals: Los Bengals están en una posición ideal para cubrir su necesidad en la posición de *cornerback* con la selección n.º 10. Mansoor Delane (LSU) y Jermod McCoy (Tennessee) encabezan la lista de *cornerbacks* disponibles, y es probable que alguno de los dos siga disponible cuando le toque elegir a Cincinnati. Tras la firma de Mafe, todo indica que la secundaria es la prioridad del equipo para la primera ronda. — Miller

Miami Dolphins

Selecciones: N.º 11, 30, 43, 75, 87, 90, 94, 130, 151, 227, 238

Los Dolphins cuentan con siete selecciones entre las primeras 100. ¿Es más probable que utilicen las siete o que agrupen algunas de ellas para realizar un movimiento?

El nuevo gerente general, Jon-Eric Sullivan, ha hecho hincapié en dotar al equipo de talento joven y asequible mientras los Dolphins reestructuran su plantilla. No descarten un traspaso, pero la prioridad de Miami es incorporar la mayor cantidad de talento posible. Dependiendo de cómo se desarrolle el tablero de selección, parece más probable que opten por bajar posiciones (*trade down*) en la primera ronda, especialmente si esto resulta en un intercambio de selecciones de primera ronda y, al menos, una elección adicional entre las primeras 100. No obstante, incorporar jugadores bajo contratos de novato constituye una opción atractiva para reforzar la escasa plantilla de los Dolphins. — Marcel Louis-Jacques

Lo que se rumorea sobre el draft de los Dolphins: Anticipo que los Dolphins se mostrarán muy activos a lo largo del draft, tras haber desmantelado su plantilla casi por completo durante esta temporada baja. Sullivan proviene de la escuela de los Packers; históricamente, Green Bay ha priorizado las posiciones de élite en la primera ronda y a los receptores (*pass catchers*) durante el segundo y tercer día del draft. Creo que esta tendencia se mantendrá, ya que resulta muy probable que incorporen linieros en las primeras instancias. Sin embargo, al contar con 11 selecciones, los Dolphins podrían adoptar una postura agresiva y escalar posiciones en el tablero para asegurar a algún prospecto que realmente codicien. — Reid

Dallas Cowboys

Selecciones: N.º 12, 20, 92, 112, 152, 177, 180, 218

¿Irán definitivamente los Cowboys por la defensa con sus dos selecciones de primera ronda?

¿Definitivamente? ¿Con Jerry Jones? Nada es definitivo. Los Cowboys saben que deben reforzar la defensa, y la mejor manera de hacerlo es con sus dos selecciones de primera ronda. Deben encontrar un linebacker, un cornerback y un pass rusher en este draft. Pero los Cowboys tenían necesidades defensivas similares en 2020 y terminaron seleccionando al receptor CeeDee Lamb en la primera ronda. Era un jugador clasificado entre los 10 mejores en su tablero de evaluación y representaba una oportunidad demasiado evidente —una verdadera "luz parpadeante"— como para dejarla pasar en el puesto N.º 17. Ese es el único escenario en el que los Cowboys optarían por un jugador ofensivo, ya sea en el puesto 12 o en el 20. -- Todd Archer

Lo que se rumorea sobre el draft de los Cowboys: Subir posiciones mediante un traspaso sigue siendo una posibilidad, especialmente si hay algún jugador que tienen muy bien valorado en su tablero de evaluación y que desciende un poco en el orden de selección. Se cree que el safety Caleb Downs (Ohio State) y el edge rusher Rueben Bain Jr. (Miami) son jugadores por los que los Cowboys estarían dispuestos a maniobrar, ya que, según los informes, Dallas ve a ambos como elementos capaces de cambiar el rumbo de los partidos y generar un impacto inmediato en la defensa. -- Reid

Los Angeles Rams

Selecciones: N.º 13, 61, 93, 207, 232, 251, 252

Con los Rams reforzando agresivamente su secundaria, ¿hacia qué dirección se inclinarán en el draft?

El gerente general de los Rams, Les Snead, ha declarado que la filosofía del equipo consiste en cubrir las principales carencias de la plantilla durante la agencia libre, para así no tener que actuar con tanta desesperación cuando llegue el draft. Al renovar su cuerpo de esquineros (cornerbacks), los Rams ya no presentan una necesidad posicional evidente. Sin embargo, dada la falta de profundidad en la posición de receptor detrás de Puka Nacua y Davante Adams, tendría sentido que Los Ángeles incorporara a un receptor de pases en las primeras rondas. Los Rams no tienen certeza sobre cuánto tiempo más seguirá jugando el mariscal de campo Matthew Stafford; por ello, resultaría lógico brindarle tantas amenazas de anotación como sea posible para maximizar la ventana de juego que le resta. — Sarah Barshop

Lo que se rumorea sobre el draft de los Rams: Los Rams no realizan las visitas ni los entrenamientos con los 30 mejores prospectos (los llamados "top-30 visits"), lo cual dificulta discernir la dirección que tomarán en el draft; no obstante, fuentes cercanas a la liga han señalado la posición de linebacker como un objetivo prioritario en las rondas iniciales. Dado que la elección de un receptor parece la opción más obvia en el puesto n.º 13, la posición de linebacker se perfila como la dirección más probable en la segunda ronda, especialmente si Josiah Trotter (Missouri) se encuentra disponible. — Miller

Baltimore Ravens

Selecciones: N.º 14, 45, 80, 115, 154, 162, 173, 174, 211, 250, 253

Ahora que los Ravens conservan su selección de primera ronda, ¿hacia qué dirección podrían inclinarse en el puesto n.º 14?

Lo más probable es que los Ravens se enfoquen en la ofensiva para mejorar el elenco de apoyo del mariscal de campo Lamar Jackson. El interior de la línea ofensiva constituye su mayor necesidad, aunque los Ravens nunca han seleccionado a un guardia o a un centro en la primera mitad de la primera ronda. Existe una gran posibilidad de que incorporen a un receptor abierto para hacer pareja con Zay Flowers; de hecho, en los últimos siete drafts, los Ravens han seleccionado a tres receptores abiertos en la primera ronda. La selección más intrigante sería la del ala cerrada Kenyon Sadiq (Oregon), dado que la principal opción de recepción de pases de Baltimore en la posición de ala cerrada es Mark Andrews, quien cumplirá 31 años al inicio de la próxima temporada. — Jamison Hensley

Lo que se rumorea sobre el draft de los Ravens: Se ha vinculado a los Ravens con dos receptores: Sadiq y el receptor abierto Jordyn Tyson (Arizona State). Podría haber un 50 % de probabilidades de que Sadiq siga disponible en el puesto n.º 14; no obstante, la idea de incorporar a Tyson o a Omar Cooper Jr. (Indiana) como receptores abiertos para potenciar la ofensiva resulta lógica. — Miller

Tampa Bay Buccaneers

Selecciones: N.º 15, 46, 77, 116, 155, 195, 229

Haz tu pronóstico: ¿Cuántos jugadores defensivos seleccionarán los Buccaneers en el draft de abril?

Necesitan un *edge rusher*, un apoyador interior y un esquinero; y no me sorprendería verlos volver a seleccionar a dos esquineros. Sin embargo, los Buccaneers también están dedicando mucho esfuerzo a analizar la clase de alas cerradas (*tight ends*) de este año, han evaluado a muchos linieros ofensivos interiores para reforzar la profundidad de la plantilla y no dejarían pasar la oportunidad de elegir al "mejor jugador disponible", incluso si este ocupa una posición que no es prioritaria. Por lo tanto, diría que seleccionarán hasta cinco jugadores defensivos. — Jenna Laine

Lo que nos llega sobre el draft de los Buccaneers: El ala defensiva y el ala cerrada son dos posiciones en las que los Bucs se han centrado como opciones para la primera ronda; en particular, el ala cerrada Kenyon Sadiq (Oregon) se perfila como una posibilidad real para la selección n.º 15. — Reid

Detroit Lions

Selecciones: N.º 17, 50, 118, 128, 157, 181, 205, 213, 222

¿En qué grupo de posiciones creen que se centrarán los Lions en las primeras rondas: la línea ofensiva o la línea defensiva?

Línea defensiva. Cuando se abrió la agencia libre, los Lions actuaron con agresividad para renovar la línea ofensiva, incorporando al centro de los Panthers, Cade Mays; al liniero (ex de los Dolphins) Larry Borom; y al guardia veterano Ben Bartch. Por lo tanto, no sería sorprendente que Detroit intente reforzar su línea defensiva en las primeras etapas del draft, particularmente con un jugador joven y prometedor que haga dupla con el *Pro Bowler* Aidan Hutchinson. Esta es una prioridad absoluta tras haber perdido a Al-Quadin Muhammad, quien fichó por los Buccaneers después de su temporada revelación en 2025. — Eric Woodyard

Lo que nos llega sobre el draft de los Lions: La salida de Taylor Decker llevó a muchos a asumir que Detroit buscaría un tackle ofensivo en la primera ronda; sin embargo, al igual que Eric, he escuchado que los Lions tienen el mismo interés en cubrir su necesidad de un *edge rusher* (ala defensiva/cazador de mariscales). Dado que solo cuentan con dos selecciones entre las primeras 117, es de esperar que los Lions utilicen dichas elecciones para incorporar un tackle y un *edge rusher*. — Miller

Minnesota Vikings

Selecciones: N.º 18, 49, 82, 97, 163, 196, 234, 235, 244

¿Cómo funcionará el draft para los Vikings sin un gerente general titular? ¿Quién tomará las decisiones?

El gerente general interino Rob Brzezinski —ascendido por los propietarios Zygi y Mark Wilf tras el despido de Kwesi Adofo-Mensah— declaró esta primavera que posee la autoridad para dirimir empates y/o tomar las decisiones finales respecto al draft. Se trata de una disposición sumamente inusual; no obstante, Brzezinski afirmó que espera fomentar una "colaboración completa y total" entre el cuerpo técnico y el equipo de scouting. El entrenador Kevin O'Connell ejercerá una influencia significativa, si bien cabe recordar que, durante gran parte del mandato de Adofo-Mensah, los Vikings basaron la construcción del equipo en una perspectiva centrada en el cuerpo técnico. — Kevin Seifert

Lo que se rumorea sobre el draft de los Vikings: El safety Dillon Thieneman (Oregon) es el jugador que con mayor frecuencia se proyecta hacia Minnesota en los simulacros de draft, y con sobradas razones. Se comenta que la gerencia lo considera el reemplazo ideal y natural para el veterano Harrison Smith. Los Vikings necesitan mejorar su tasa de acierto en las selecciones del segundo día del draft; con esto en mente, he escuchado que el equipo priorizará a aquellos jugadores con un historial de mayor producción a nivel universitario, por encima del potencial o de los atributos físicos. — Miller

Carolina Panthers

Selecciones: N.º 19, 51, 83, 119, 158, 159, 200

¿Cuál es la mejor estrategia de los Panthers en las primeras rondas: reforzar la defensa o conseguir más ayuda para el mariscal de campo Bryce Young?

El gerente general Dan Morgan dedicó la agencia libre a reforzar la defensa, pero el equipo aún podría beneficiarse de una mejora en la posición de *safety*. Aunque debería haber una buena cantidad de *safeties* disponibles en la selección n.º 19, existe la tentación de mejorar el talento que rodea a Young. Esa podría ser la jugada si el mejor ala cerrada (*tight end*) del *draft*, Kenyon Sadiq (Oregon), cae hasta la posición de Carolina. Él podría potenciar el juego de Young, tal como lo hizo la temporada pasada el receptor abierto y vigente Novato Ofensivo del Año de la NFL, Tetairoa McMillan. -- David Newton

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Panthers: Añadir otro jugador capaz de generar jugadas (*playmaker*) para Young se considera esencial, según fuentes cercanas al equipo. Sin duda, es posible que seleccionen a un receptor en la primera ronda por tercer año consecutivo. Otra posición a la que hay que prestar atención es la de ala cerrada. Según los informes, el equipo tiene en muy alta estima a Oscar Delp (Georgia), quien podría ser una opción tan pronto como en la segunda ronda. -- Reid

Pittsburgh Steelers

Selecciones: N.º 21, 53, 76, 85, 99, 121, 135, 161, 216, 224, 230, 237

¿Qué se comenta sobre la posibilidad de que los Steelers busquen un mariscal de campo en la primera ronda? ¿En la segunda o tercera? ¿O acaso en ninguna?

Parece poco probable que los Steelers utilicen su selección de primera ronda en un mariscal de campo, pero no hay que descartarlo para el segundo o tercer día del draft, incluso si Aaron Rodgers decide regresar. El nuevo entrenador en jefe, Mike McCarthy, y el equipo de ojeadores han estado haciendo su tarea investigando a varios prospectos de la clase de mariscales de campo, entre ellos Carson Beck (Miami), Drew Allar (Penn State) y Garrett Nussmeier (LSU). Tanto McCarthy como el gerente general, Omar Khan, han sido transparentes respecto a su lista de requisitos ideales para un mariscal de campo: brazos largos, manos grandes y una habilidad innata para rendir al máximo en climas fríos. — Brooke Pryor

Lo que se comenta sobre el draft de los Steelers: Es posible que los Steelers no cuenten actualmente en su plantilla con un mariscal de campo claramente definido como el "hombre del futuro", pero una fuente interna aseguró que no se verán obligados a seleccionar a uno este año. Dicha fuente señaló que Pittsburgh priorizará el desarrollo del draft según se vayan dando las selecciones disponibles en el tablero, y que Will Howard —la selección de sexta ronda del año pasado— cuenta con partidarios dentro de la gerencia del equipo. — Miller

Los Angeles Chargers

Selecciones: N.º 22, 55, 86, 123, 204

Si el guardia de Penn State, Olaivavega Ioane, sigue disponible en el puesto n.º 22, ¿podemos asumir que los Chargers se apresurarán a entregar la tarjeta de selección?

Depende de quién más esté disponible. A lo largo de dos drafts, el gerente general Jon Hortiz se ha apegado bastante a la estrategia de seleccionar al mejor jugador disponible, incluso cuando los Chargers parecían haber cubierto ya esa necesidad (véase: Joe Alt por encima de Malik Nabers; Omarion Hampton por encima de cualquier liniero ofensivo). Si Ioane es el jugador mejor clasificado en su tablero de selección y está disponible en el puesto 22, se convertirá en un Charger. De lo contrario, la elección podría resultar, una vez más, algo sorprendente. — Kris Rhim

Lo que se rumorea sobre el draft de los Chargers: Fuentes tanto dentro como fuera del equipo de scouting de los Chargers indican que la posición de guardia es la principal necesidad del equipo, aunque se espera que también utilicen una selección temprana en un *edge rusher* (defensor de borde). Con solo cinco selecciones en total, el *pass rusher* Gabe Jacas (Illinois) ha sido identificado como una opción viable en el puesto n.º 55. — Miller

Philadelphia Eagles

Selecciones: N.º 23, 54, 68, 98, 114, 137, 153, 178, 197

¿Utilizarán los Eagles una selección temprana en la posición de receptor (WR), preparándose para un posible traspaso de A.J. Brown después del 1 de junio?

Los Eagles consideran a DeVonta Smith como un receptor principal (WR1) capaz de rendir al máximo con una mayor carga de trabajo, y han incorporado a un par de veteranos complementarios: Hollywood Brown y Elijah Moore. Dicho esto, el cuerpo de receptores sufriría un golpe evidente si Brown fuera traspasado. Sin embargo, por mucho que los jugadores de posiciones de habilidad hayan contribuido, la larga racha de éxitos de los Eagles se ha cimentado, en gran medida, en la solidez de sus líneas ofensiva y defensiva.

La expectativa aquí es que continúen invirtiendo en las trincheras durante este *draft*, especialmente tras una temporada plagada de lesiones que culminó con el *tackle* derecho Lane Johnson y el guardia Landon Dickerson sopesando la posibilidad de retirarse. La organización ha mantenido una disciplina constante a la hora de seleccionar al mejor jugador disponible; no obstante, en caso de duda o paridad entre opciones, el criterio de desempate probablemente se inclinará a favor de los hombres de línea. — Tim McManus

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Eagles: Marquen a los Eagles como un equipo que podría adoptar una postura agresiva para escalar posiciones mediante traspasos y asegurar la selección de un receptor. Jordyn Tyson (Arizona State) es un jugador al que conviene seguir de cerca, ya que podría seguir disponible en el rango de selecciones comprendido entre el número 17 y el 20. El gerente general, Howie Roseman, es conocido por seleccionar a los reemplazos de los jugadores veteranos con un año de antelación. — Reid

Chicago Bears

Selecciones: N.º 25, 57, 60, 89, 129, 239, 241

Los Bears no han utilizado una selección de primera ronda en la defensa desde 2018. ¿Será este el año en que se inclinen por ese lado?

Ha pasado aún más tiempo desde que Chicago seleccionó a un *pass rusher* en la primera ronda (Leonard Floyd, 2016) o a un ala defensiva (*defensive end*) puro (Shea McClellin, 2012). Ambas posiciones representan necesidades importantes para la defensa de Dennis Allen, después de que los Bears se centraran en la posición de tackle defensivo durante la agencia libre. Dependiendo de cuántos *edge rushers* hayan sido seleccionados para el momento en que Chicago elija en el puesto n.º 25, optar por un ala defensiva sería lo lógico; sin embargo, no descarten la posibilidad de seleccionar a un liniero ofensivo en la primera ronda.

Ben Johnson también habló con franqueza sobre la "incertidumbre" en la posición de tackle izquierdo, a raíz de la rotura del tendón rotuliano de Ozzy Trapilo; además, los Bears asistieron recientemente al *Pro Day* de Alabama para observar de cerca a Kadyn Proctor, uno de los tackles ofensivos más destacados del *draft*. — Courtney Cronin

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Bears: Tras haber predicho correctamente el año pasado que los Bears seleccionarían a Colston Loveland, esta vez me siento menos seguro respecto a un jugador en particular; no obstante, apostaría a que la selección n.º 25 se utilizará para incorporar a un liniero defensivo. Por lo que he podido escuchar, el nombre de Zion Young (Missouri) suena con fuerza en Chicago. — Miller

Buffalo Bills

Selecciones: N.º 26, 91, 126, 165, 168, 182, 220

¿Significa el traspaso de DJ Moore que los Bills pueden prescindir de los receptores abiertos (WR) en las primeras etapas del draft?

No exactamente. El intercambio por Moore otorga a los Bills la flexibilidad de no tener que abordar la posición de receptor abierto en la primera ronda y, en su lugar, priorizar otras necesidades; sin embargo, esto no significa que dicha posición no deba —o no pueda— ser considerada en las primeras selecciones. Todavía se necesita refuerzo, tanto desde la perspectiva de la profundidad de la plantilla como de la calidad del talento; de hecho, el presidente de operaciones de fútbol americano y gerente general, Brandon Beane, ha declarado que Buffalo sigue abierto a seleccionar un receptor en la primera ronda. Los Bills tienen una variedad de posiciones que cubrir en el draft, y el haber traspasado su selección de segunda ronda limita algunas opciones; aun así, no debería descartarse la posibilidad de elegir a un receptor en las primeras rondas. — Alaina Getzenberg

Lo que se rumorea sobre el draft de los Bills: El receptor abierto y el linebacker son las dos posiciones que se han vinculado con mayor insistencia al equipo de Buffalo. Incluso tras la adquisición de Moore, el equipo busca jugadores capaces de generar una separación real respecto a los defensores y que, además, puedan desempeñarse en múltiples ubicaciones dentro de las formaciones ofensivas. En cuanto a la posición de linebacker, un nombre al que conviene seguir de cerca es el de Josiah Trotter (Missouri). Se trata de una opción con un gran potencial de desarrollo que podría convertirse en un pilar fundamental a largo plazo en el centro de la defensa. — Reid

San Francisco 49ers

Selecciones: N.º 27, 58, 127, 133, 138, 139

¿En qué medida influye la situación contractual de Trent Williams en los planes de los 49ers para el draft?

No tanto como lo hace la edad de Williams. Williams cumplirá 38 años en julio, y los Niners no cuentan con un reemplazo obvio a largo plazo en su plantilla. Seleccionar un tackle en las primeras rondas es una posibilidad real si hay alguno disponible con potencial para ser titular. Cabe destacar que los Niners solo han seleccionado a un tackle ofensivo en la primera ronda desde que Kyle Shanahan y John Lynch asumieron el mando en 2017. El prospecto ideal para convertirse en el segundo sería un jugador capaz de competir por la titularidad como guardia izquierdo de inmediato y, con el tiempo, desplazarse hacia el exterior. — Nick Wagoner

Lo que se rumorea sobre el draft de los 49ers: Interpretando las señales y conversando con personas del entorno de la liga, los 49ers no consideran necesariamente la posición de tackle ofensivo como una prioridad para la primera ronda. En cambio, han sido vinculados estrechamente con receptores abiertos por otros equipos durante los ejercicios de simulacro de draft. KC Concepcion (Texas A&M) es un nombre al que habrá que prestar atención. — Miller

Houston Texans

Selecciones: N.º 28, 38, 59, 69, 106, 141, 167, 243

Los Texans tienen que apostar fuerte por la línea ofensiva en este draft, ¿verdad? ¿Verdad?

Houston no tiene otra opción, ya que necesita soluciones a largo plazo en las posiciones de guardia y centro. Los Texans planean seleccionar linieros ofensivos para incorporar talento joven y rentable que pueda desarrollarse con el paso del tiempo. El equipo cuenta con titulares veteranos —el guardia derecho Ed Ingram, el tackle derecho Braden Smith y el guardia Wyatt Teller—; sin embargo, ninguno de sus contratos impide que Houston los reemplace tan pronto como en esta misma temporada, siempre y cuando los novatos demuestren tener un potencial excepcional. — DJ Bien-Aime

Lo que se rumorea sobre el draft de los Texans: A pesar de la renovación de su línea ofensiva durante esta temporada baja, se espera que los Texans mantengan su agresividad a la hora de reforzar este grupo posicional en el draft. El tackle Max Iheanachor (Arizona State) y el guardia Keylan Rutledge (Georgia Tech) son nombres a tener muy en cuenta como posibles selecciones durante el primer y el segundo día del evento. — Reid

New England Patriots

Selecciones: N.º 31, 63, 95, 125, 131, 171, 191, 198, 202, 212, 247

Los Pats comparten el récord de mayor cantidad de selecciones en el Día 3 de la NFL, con ocho en total. ¿Verdadero o falso? Utilizarán esas selecciones para escalar posiciones en el Día 1 o en el Día 2.

Verdadero. O, al menos, intentarán hacer que esta afirmación se cumpla. Los Patriots poseen dos selecciones de cuarta ronda y cuatro de sexta; además, según algunos cazatalentos, el *draft* de este año no se considera tan sólido en el Día 3 como lo fue en 2025. Por lo tanto, se espera que los Patriots exploren la posibilidad de utilizar algunas de esas selecciones del Día 3 como moneda de cambio en traspasos, con el fin de posicionarse mejor para asegurar a los jugadores que tienen en la mira en las etapas más tempranas del *draft*. — Mike Reiss

Lo que nos llega sobre el *draft* de los Patriots: Resulta fundamental que los Patriots refuercen las líneas ofensiva y defensiva en este *draft*. No descarten la posibilidad de que New England seleccione a un *tackle* defensivo en las dos primeras rondas, dado que el equipo busca seguir fortaleciendo la rotación en esa posición. Kayden McDonald (Ohio State) es un jugador al que habrá que prestar atención en las rondas iniciales, mientras que Nick Barrett (South Carolina) es un defensor interior al que conviene seguir de cerca en las rondas posteriores. — Reid

Seattle Seahawks

Selecciones: N.º 32, 64, 96, 188

Con solo cuatro selecciones, ¿crees que los Seahawks intentarán activamente bajar su posición en el orden de selección para acumular capital de draft?

Sí, pero la historia reciente demuestra que es más fácil decirlo que hacerlo. El gerente general John Schneider tiene un historial de retroceder en la primera ronda —o incluso salir de ella por completo—, pero no lo ha hecho desde 2019; y no ha sido por falta de intentos. En los cinco drafts celebrados desde entonces en los que el equipo ha tenido una selección de primera ronda, Seattle ha mantenido conversaciones sobre la posibilidad de retroceder, para terminar quedándose en su posición original. Por lo tanto, aunque es probable que el equipo esté interesado en realizar más de cuatro selecciones, deberá presentarse la oferta adecuada para ello. Tampoco tengo la impresión de que los Seahawks estén particularmente entusiasmados con este draft, lo cual podría moderar su deseo de aumentar significativamente su número total de selecciones. — Brady Henderson

Lo que nos llega sobre el draft de los Seahawks: No es ningún secreto que los Seahawks desean incorporar un corredor (*running back*) en esta clase de draft, y he oído que Mike Washington Jr. (Arkansas) se ha reunido con ellos en los días previos al evento. — Miller

Indianapolis Colts

Selecciones: N.º 47, 78, 113, 156, 214, 249, 254

Los Colts no cuentan con una selección de primera ronda este año (ni el próximo). ¿En qué deberían centrarse para mitigar el impacto de esas ausencias?

No es lo ideal, pero la falta de una selección de primera ronda parece manejable, ya que el enfoque de este *draft* debería ser la construcción de profundidad en la plantilla. Las lesiones sepultaron a los Colts la temporada pasada, y el *draft* ofrece la oportunidad de seleccionar suplentes de respaldo en posiciones como *edge rusher*, *cornerback* y línea ofensiva. Los Colts todavía necesitan jugadores de impacto en la defensa, pero construir profundidad es un objetivo más razonable de cara a 2026. — Stephen Holder

Lo que nos llega sobre el *draft* de los Colts: «Me sorprendería muchísimo si no tuvieran la posición de *linebacker* en lo más alto de su lista de prioridades para la segunda ronda», fue lo que me comentó una fuente de la liga al hablar sobre los Colts. Jake Golday (Cincinnati) fue mencionado como una posible selección de segunda ronda. Él encaja con el prototipo y las cualidades que el equipo ha buscado para esa posición en *drafts* anteriores. — Reid

Atlanta Falcons

Selecciones: N.º 48, 79, 122, 215, 231

¿Qué pueden hacer los Falcons para maximizar sus cinco selecciones?

No se sorprendan si los Falcons encuentran la manera de bajar posiciones mediante un traspaso (trade down) o incluso intercambian a un jugador por más selecciones. El nuevo gerente general, Ian Cunningham, ha sido muy claro respecto a su predilección por acumular más selecciones, señalando que los Bears pasaron de tener cinco selecciones a tener 10 durante su primer año trabajando para Chicago. La temporada baja de Atlanta no ha consistido en movimientos convencionales y rutinarios; por el contrario, han trabajado en construir profundidad en la plantilla y elevar el nivel base del equipo, siempre con la mirada puesta en mantener flexibilidad para el futuro. Cabe esperar que esta misma estrategia se repita durante el draft. -- Marc Raimondi

Lo que nos llega sobre el draft de los Falcons: Tras conversar con fuentes de la liga vinculadas a Atlanta, una posición que se ha asociado fuertemente con los Falcons es la de tackle defensivo. Han realizado un trabajo exhaustivo en esa área; sin embargo, otra posición que surgió con frecuencia en las conversaciones fue la de receptor abierto. A pesar de haber incorporado a Jahan Dotson y Olamide Zaccheaus durante esta temporada baja, los Falcons buscan incorporar a un receptor capaz de abrir el campo en profundidad (un "field stretcher") en algún momento del segundo día del draft. Bryce Lance (de North Dakota State) fue un nombre que apareció de manera recurrente en las conversaciones. -- Reid

Green Bay Packers

Selecciones: N.º 52, 84, 120, 160, 201, 236, 255

Ante la gran pérdida de producción y la ausencia de una selección de primera ronda, ¿en qué grupos de posiciones se centrarán los Packers en las primeras etapas del draft?

El nuevo coordinador defensivo, Jonathan Gannon, necesita refuerzos en varias posiciones, pero la más prioritaria de todas es la de esquinero (*cornerback*). Y no se sorprendan si los Packers seleccionan a más de uno. El gerente general, Brian Gutekunst, nunca ha tenido reparos en duplicar —o incluso triplicar— las selecciones para una misma posición en un mismo draft. A los Packers les sigue gustando Keisean Nixon, pero necesitan otro jugador que sea igual —si no más— efectivo para hacer pareja con él. Los Packers también podrían beneficiarse de uno o dos linieros defensivos capaces de rendir de inmediato. — Rob Demovsky

Lo que se rumorea sobre el draft de los Packers: Me sumo a la conversación sobre la posición de esquinero. Desde el Senior Bowl, se ha vinculado ampliamente a los Packers con el segundo escalón de esquineros de esta clase. Por lo que he oído, Chris Johnson (de San Diego State) cuenta con muchos partidarios dentro del departamento de *scouting* del equipo. — Miller

Jacksonville Jaguars

Selecciones: N.º 56, 81, 88, 100, 124, 164, 166, 203, 233, 240, 245

Sin selecciones entre los primeros 50 puestos, pero con un total de 11 selecciones en general, ¿crees que los Jaguars buscarán subir de posición?

Es poco probable. El gerente general James Gladstone ha hablado abiertamente sobre su preferencia por contar con un gran número de selecciones, ya que esto ofrece flexibilidad para realizar movimientos, no solo durante el *draft*, sino también durante el campo de entrenamiento y la temporada regular. Sería necesario un paquete de intercambio considerable —quizás incluyendo la selección de primera ronda del próximo año— para lograr regresar a la primera ronda de este *draft*. Dicho movimiento tendría que realizarse para adquirir a un jugador en una posición de gran impacto, como la de *edge rusher* (una de sus principales necesidades); sin embargo, la clase de este año es muy profunda en esa posición. Por lo tanto, podrían conseguir un buen jugador en ese puesto utilizando una de sus selecciones de segunda o tercera ronda. — Michael DiRocco

Lo que se rumorea sobre el *draft* de los Jaguars: En consonancia con lo que hicieron los Rams cuando él formaba parte de esa organización, Gladstone no ha utilizado las visitas de los 30 mejores prospectos (*top-30 visits*) en Jacksonville. Anticipo que tanto él como los Jaguars continuarán con su tendencia de seleccionar a jugadores que puedan tener un impacto inmediato en el terreno de juego. Se espera que las posiciones de *defensive tackle* y *tight end* sean dos de los grupos de posiciones a los que Jacksonville apuntará prioritariamente durante el segundo día del *draft*. — Reid

Denver Broncos

Selecciones: N.º 62, 108, 111, 170, 246, 256, 257

Los Broncos tienen solo una selección antes del tercer día. Necesitan encontrar un titular en la posición de ____.

Ala cerrada (Tight end). Quizás no necesariamente al titular, dados los comentarios del entrenador Sean Payton sobre su satisfacción con el grupo actual —con el regreso de Evan Engram (50 recepciones la temporada pasada) y Adam Trautman—, pero Denver ciertamente necesita generar un mayor impacto. Los alas cerradas de los Broncos sumaron un total combinado de tres touchdowns la temporada pasada, y ninguno de ellos promedió más de 9.8 yardas por recepción. Al no contar con una selección de primera ronda tras el traspaso de Jaylen Waddle, los Broncos han dedicado mucho tiempo a evaluar alas cerradas en el circuito previo al draft, incluyendo visitas con los 30 mejores prospectos a Max Klare (Ohio State) y Justin Joly (NC State). — Jeff Legwold

Lo que se rumorea sobre el draft de los Broncos: Con solo una selección dentro de los primeros 100 puestos, los Broncos deben ser estratégicos en la forma en que cubrirán sus necesidades en este draft. Una posición que, según he escuchado, podría estar en consideración para la selección n.º 62 es la de tackle ofensivo, dado que Garett Bolles cumplirá 34 años y Mike McGlinchey tiene 31. — Miller